EVALUASI PELAKSANAAN PIS-PK DI PUSKESMAS KABUPATEN LABUAN BATU, PROVINSI SUMATERA UTARA DAN KOTA SEMARANG, PROVINSI JAWA TENGAH
Abstract
ABSTRACT
The Healthy Indonesia Program with Family Approach (PIS-PK) is an effort to strengthen basic health that began in 2015. To get more comprehensive data and information on the implementation of PIS-PK, in 2017 the Center for Public Health Efforts to carry out a PIS-PK evaluation study in several districts/cities in Indonesia. This study uses a quantitative and qualitative approach, in one puskesmas in Labuan Bajo Regency, North Sumatra Province and Semarang City, Central Java Province. Data collection was carried out by means of in-depth interviews about the implementation of PIS-PK including input indicators (personnel, funds, tools and methods), processes (planning, implementation, supervision), and output. The results of the study show that the implementation of input indicators, such as the limited number of Puskesmas human resources in data collection and data entry, also not yet clear about the sources of funding for implementing PIS-PK. On output (results of family visits), there are differences in the results of the calculation of indicators between the results of data collection conducted by PIS-PK puskesmas officers and study results. When compared between the two puskesmas, Puskesmas H Semarang is more ready for PIS-PK than Puskesmas P in Labuan Batu Regency. It can be concluded that in the implementation of PIS-PK in both puskesmas still encountered problems, both in terms of inputs (personnel, funds, tools and methods), processes (planning, implementation, supervision), and output. As a suggestion, there needs to be more comprehensive planning in implementing PIS-PK.
Keywords: PIS-PK, evaluation research, input, process, and output indicator
ABSTRAK
Program Indonesia Sehat dengan Pendekatan Keluarga (PIS-PK) merupakan program upaya penguatan kesehatan dasar yang mulai dilaksanakan pada tahun 2015. Untuk mendapatkan data dan informasi yang lebih komprehensif tentang pelaksanaan PIS-PK, pada tahun 2017 Puslitbang Upaya Kesehatan Masyarakat melakukan studi evaluasi PIS-PK di beberapa kabupaten/kota di Indonesia. Studi ini menggunakan pendekatan kuantitatif dan kualitatif, di salah satu puskesmas di Kabupaten Labuan Bajo, Provinsi Sumatera Utara dan Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah. Pengumpulan data dilakukan dengan cara wawancara mendalam mengenai pelaksanaan PIS PK meliputi indikator input (tenaga, dana, alat dan metode), proses (perencanaan, pelaksanaan, pengawasan), dan output. Hasil studi menunjukkan bahwa pelaksanaan untuk indikator input, seperti masih terbatasnya SDM puskesmas dalam melakukan pendataan maupun entri data, juga belum jelasnya sumber pembiayaan pelaksanaan PIS-PK. Pada output (hasil kunjungan keluarga) terdapat perbedaan hasil perhitungan indikator antara hasil pendataan yang dilakukan oleh petugas PIS-PK puskesmas dengan hasil studi. Jika dibandingkan diantara ke dua puskesmas, Puskesmas H Kota Semarang lebih siap PIS-PK daripada Puskesmas P Kabupaten Labuan Batu. Dapat disimpulkan bahwa dalam pelaksanaan PIS-PK di kedua puskesmas masih menemui permasalahan, baik dalam hal input (tenaga, dana, alat dan metode), proses (perencanaan, pelaksanaan, pengawasan), maupun output. Sebagai saran, perlu adanya perencanaan yang lebih komprehensif dalam implementasi PIS-PK.
Kata kunci: PIS PK, riset evaluasi, Indikator input, proses, dan output
References
Astuti, T. S. R. and Soewondo, P. (2019) ‘Analisis Kesiapan Pembiayaan Hipertensi, Diabetes Melitus dan Gangguan Jiwa dalam Mendukung Program Indonesia Sehat dengan Pendekatan Keluarga (PIS PK) Tahun 2018-2020’, Jurnal Ekonomi Kesehatan Indonesia, 3(1).
Badan Litbangkes RI (2013) Riset Kesehatan Dasar (RISKESDAS) 2013. Jakarta.
Badan Litbangkes RI (2017) Komplikasi Policy Brief 3, Hasil Litbangkes 2017 Edisi Ketiga. Jakarta.
Cushway, B. and Lodge, D. (1999) Organizational behaviour and design. Kogan Page Publishers.
Ernawati Roesli, D. (2018) ‘Analisis Persiapan Implementasi Program Indonesia Sehat Dengan Pendekatan Keluarga (Indikator 8: Kesehatan Jiwa) di Kota Depok Tahun 2018’, Jurnal Kebijakan Kesehatan Indonesia: JKKI, 7(2), pp. 64–73.
Eva Laelasari, dkk (2017) ‘Evaluasi Kesiapan Pelaksanaan Program Indonesia Sehat dengan Pendekatan Keluarga’, Indonesian Journal of Health Ecology. National Institute of Health Research and Development, Indonesian Ministry …, 16(2), pp. 57–72.
Fauzan, A., Chotimah, I. and Hidana, R. (2019) ‘implementasi program indonesia sehat dengan pendekatan keluarga (pis-pk) di puskesmas mulyaharja kota bogor tahun 2018’, promotor, 2(3), pp. 172–181.
Kementerian Kesehatan RI (2014) ‘peraturan menteri kesehatan ri no 75 tahun 2014 tentang pusat kesehatan masyarakat’. Kementerian Kesehatan Republik Indonesia.
Kementerian Kesehatan RI (2015) Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No 52 tahun 2015, tentang Rencana Strategis di Bidang Kesehatan. Jakarta.
Kementerian Kesehatan RI (2016) ‘peraturan menteri kesehatan republik indonesia nomor 39 tahun 2018 tentang organisasi dan tata kerja unit pelaksana teknis bidang pelatihan kesehatan di lingkungan badan pengembangandan pemberdayaan sumber daya manusia kesehatan kementerian kesehatan’. Kemenkes RI.
Laelasari, E. (2016) Laporan Penelitian Evaluasi Keluarga Sehat tahun 2016. Jakarta.
Laelasari, E. et al. (2019) ‘model intervensi hipertensi di puskesmas purwoyoso, semarang’, Jurnal Ekologi Kesehatan, 18(1), pp. 15–26.
Roeslie, E. (2018) ‘Analisis Persiapan Implementasi Program Indonesia Sehat Dengan Pendekatan Keluarga (Indikator 8: Kesehatan Jiwa) di Kota Depok Tahun 2018’, Jurnal Kebijakan Kesehatan Indonesia: JKKI, 7(2), pp. 64–73.
Sulistiyowati, N. (2017) Laporan Penelitian : Riset Evaluasi Progam Indonesia Sehat Dengan Pendekatan Keluarga (PIS PK): Dinamika PIS PK di Beberapa Kabupaten Kota di Indonesia tahun 2017. Jakarta.
Virdasari, E., Arso, S. P. and Fatmasari, E. Y. (2018) ‘analisis kegiatan pendataan keluarga program indonesia sehat dengan pendekatan keluarga di puskesmas kota semarang (Studi Kasus pada Puskesmas Mijen)’, Jurnal Kesehatan Masyarakat (e-Journal), 6(5), pp. 52–64.
